Політологічна енциклопедія Книга VІІI - Карасевич А.О, Шачковська Л.С. 2016

Урицький Мойсей Соломонович (2 січень 1873 - 30 серпень 1918 рр.)

Російський революційний і політичний діяч, відомий насамперед своєю діяльністю на посаді голови Петроградської ЧК.

Народився в єврейській купецькій сім'ї, у трирічному віці залишився без батька, виховувався матір'ю. Отримав традиційну релігійну освіту, вивчав Талмуд. Під впливом старшої сестри захопився російською літературою і зміг поступити до гімназії у Черкасах (перша державна міська гімназія), продовжив навчання у Білій Церкві. У 1897 р. закінчив юридичний факультет Київського університету.

У революційному русі з початку 90-х рр. ХІХ століття. Член РСДРП з 1898 р. У 1899 р. заарештований, засланий в Якутську губернію, місто Олекмінськ. Після ІІ з'їзду РСДРП (1903 р.) меншовик. Учасник Революції 1905 р. у Петербурзі, Красноярську. У 1906 р. заарештований, засланий до Вологди, потім в Архангельську губернію. У серпні 1912 р. — учасник соціал-демократичної конференції у Відні.

У 1914 р. емігрував за кордон. У 1916 р. жив у Стокгольмі. Був кореспондентом паризької газети «Наше слово», редаговану Троцьким. Працював в «Інституті вивчення соціальних наслідків війни», створеному Ізраїлем Гельфандом (Парвусом).

Після Лютневої революції 1917 р. повернувся у Петроград, увійшов до групи «міжрайонців», разом з якими був прийнятий у більшовицьку партію на VI з'їзді РСДРП (б), що проходив з 26 липня (8 серпня) - 3 (16) серпня 1917 р.

Міжрайонці — члени «Міжрайонної організації об'єднаних соціал-демократів», що виникла у Петербурзі у листопаді 1913 р. Спочатку іменувалася «Межрайонною комісією РСДРП», з кінця 1914 р. — «Межрайонним комітетом». В об'єднання входили прихильники Л. Д. Троцького, частина меншовиків-партійців, «впередівців» і більшовиків-примиренців. «Межрайонці» ставили своїм завданням створення «єдиної РСДРП» шляхом примирення і об'єднання різних політичних течій і фракційних угруповань. У роки Першої світової війни займали центристські позиції: з одного боку, вони були противниками «соціал-шовінізму», але з іншого боку, продовжували виступати за «організаційна єдність» соціал-демократів, відмовляючись від повного розриву з меншовиками.

Рішення Празької конференції більшовиків (1912 р.) про вихід з єдиної РСДРП було схвалено далеко не всіма більшовиками: повернувшись до Росії у квітні 1917 р., В. І. Ленін з подивом виявив, що багато організацій на місцях так і залишилися об'єднаними. У Петербурзі, проте, розкол стався.

Рішення Празької конференції приймалися на тлі боротьби з «ліквідаторством» — плином, що утворився у фракції меншовиків, представники якої пропонували ліквідувати підпільні структури партії і перенести боротьбу у легальні органи — Думу, профспілки і т. д. Ідеї ці поділялися далеко не всіма меншовиками, тому навіть серед більшовиків багато хто вважав неправомірним разом з «каламутною водою ліквідаторства» вихлюпнути «дитину» — так званих «меншовиків-партійців». Не схвалював цей розкол і Л. Д. Троцький; у 1913 р. він закликав соціал-демократів, всупереч рішенням «верхів», об'єднувати партію знизу, — цього заклику і послідували, з одного боку, петербурзькі меншовики-партійці, з іншого — більшовики, незгодні з рішеннями Празької конференції (в офіційній історіографії їх іменували «примиренцями»).

Розпочата незабаром Перша світова війна створила новий вододіл: у той час як деякі більшовики пішли у стан «соціал-шовіністів», серед меншовиків утворилося ліве, інтернаціональне крило на чолі з Ю. О. Мартовим. Інтернаціоналістські (пацифістські) позиції з самого початку війни займали і «міжрайонці» — з усіх принципових питань вони солідаризувалися з редакцією паризької газети «Наше слово» («Голос») Ю. О. Мартова і Л. Д. Троцького (серед співробітників були Х. Г. Раковський, О. В. Луначарський, Г. Я. Сокольников, В. О. Антонов-Овсієнко, Д. Б. Рязанов, Г. В. Чичерін, О. І. Балабанова, І. М. Коллонтай і ін.).

Небагато, що залишалися на волі «міжрайонців» (за даними К. К. Юренева, їх було всього кілька сотень), активно брали участь у Лютневій революції. Уже 27 лютого спільно з більшовиками й анархістами вони захопили друкарню «Російської волі» і видали листівку з закликом організувати Ради. Утворивши свою фракцію у Петроградській Раді, «міжрайонці» при голосуваннях іноді виявлялися радикальнішими доквітневих більшовиків.

Після оголошеної у березні 1917 р амністії ряди «Міжрайонного комітету» поповнили групування довкола газети «Наше слово» позафракційні соціал-демократи на чолі з Троцьким, а також Іоффе, Урицький і Володарський, і у той час як більшовики гостро потребували талановитих публіцистів і ораторів, у «міжрайонців» ні у тих, ні у інших не бракувало. Організацію, яка у цей час у Петрограді налічувала 4000 членів, І. Дойчер називає «блискучим сузір'ям генералів без армії». — Конференція 10 травня.

Питання про об'єднання з інтернаціоналістськими течіями у РСДРП розглядався спочатку на Петроградській загальноміській, а потім на VII (Квітневій) Всеросійській конференції РСДРП (б), і, як писав пізніше Ленін, Всеросійська конференція ухвалила «визнати зближення і об'єднання з групами і течіями, на ділі вартими на грунті інтернаціоналізму, необхідним». 10 травня Ленін разом з Зінов'євим і Каменєвим прийшов на конференцію «міжрайонців», де в якості гостя був присутній, який щойно повернувся з еміграції, Мартов. Ось як розповідав про це сам Ленін у замітці «До питання про об'єднання інтернаціоналістів», опублікованій у «Правді» 18 (31) травня 1917 р.: «На виконання рішення Всеросійської конференції ЦК нашої партії, визнаючи надзвичайно бажаним об'єднання з міжрайонцями, виступив з наступними пропозиціями (ці пропозиції були зроблені міжрайонцями спочатку тільки від імені тов.. Леніна і деяких членів ЦК, але потім і більшість членів ЦК схвалило ці пропозиції):

«Об'єднання бажано негайно. Центральному Комітету РСДРП буде запропоновано негайно включити до складу обох газет (нинішньої «Правди», яка буде перетворена у всеросійську популярну газету, і ЦО, який буде створений у найближчому майбутньому) по одному представнику міжрайонців.

Центральному Комітету буде запропоновано створити спеціальну організаційну комісію по скликанню (через 1/2 місяці) партійного з'їзду. До складу цієї комісії міжрайонна конференція отримає право послати двох своїх делегатів. Якщо меншовики, прихильники Мартова, порвуть з «оборонцями», включення їх делегатів у названу комісію — бажано і необхідно.

Свобода дискусії щодо спірних питань забезпечується виданням дискусійних листівок у друкованому джерелі «Прибій» і свободою дискусії у відродженому журналі «Просвещение» («Комуніст»)». (Начерк, прочитаний Леніним від імені свого особисто і декількох членів ЦК 10 травня 1917 р.).

Ленін при цьому записав у блокнот і дещо з виступу Троцького: «більшовики разбільшовичились», «я називатися більшовиком не можу», «визнання більшовизму вимагати від нас не можна». Ленін цього і не вимагав: він обіцяв «свободу дискусій щодо спірних питань»; що ж стосується назв, то він ще у Квітневих тезах запропонував змінити найменування партії (слово «більшовики» йому й самому не подобалося, як і деякі «старі більшовики», яких він пропонував здати в архів). Однак багатьох міжрайонців відлякували «сектантські повадки» більшовиків, багато хто, у тому числі колишні більшовики, скаржилися на брак демократії у партії Леніна.

«Міжрайонці» взяли тоді ухильну резолюцію: одні (у тому числі Луначарський) взагалі не хотіли об'єднуватися з більшовиками, інші воліли спочатку об'єднатися з мартовцями — які, у свою чергу, не горіли бажанням злитися з більшовиками. «Політичні резолюції міжрайонців, — писав Ленін , — в основному взяли правильну лінію розриву з оборонцями. При таких умовах хоч би яке не було дроблення сил, з нашої точки зору, нічим виправдати не можна».

Прийнята «міжрайонцями» ухильна резолюція не завадила їм рука об руку боротися з більшовиками на З'їзді Рад, так само як і у Петроградській Раді і у ЦВК; але «дроблення сил» було незрозуміло не тільки Леніну. Лівий меншовик М. М. Суханов, в якості гостя відвідав конференцію «міжрайонців» 2 (15) липня, розповідав: «Більшість були невідомі мені робітники і солдати. Було безсумнівно, що тут, незважаючи на мініатюрність конференції, представлені справжні робітничо-солдатські маси. Ми прийшли під час «доповідей з місць». Вони слухалися з інтересом і були дійсно цікаві. Робота велася гарячково, і її успіхи сприймалися усіма. Заважало одне: «Чим ви відрізняєтеся від більшовиків і чому ви не з ними». Це твердили всі доповідачі, закінчуючи закликами влитися у більшовицьке море».

Сам Троцький вже давно працював на користь більшовиків, кажучи на мітингах: «ми, більшовики і інтернаціоналісти», — при цьому три «і» зливалися і виходило «ми, більшовики-інтернаціоналісти». На запитання, що заважає їм злитися з більшовиками, керівники організації не мали відповіді, оскільки істинну причину відштовхування — «погані організаційні манери більшовиків», їх «вузькість» і «сектантство» (як казав старий більшовик К. К. Юрєнєв, один із засновників «Междурайонного комітету») — важко було пояснити робітникам і солдатам. Троцький, який усвідомив необхідність об'єднання, як пише Дойчер, «переконував, що, вийшовши з сутінкового підпілля на хвилі широкого народного руху, більшовики в основному звільнилися від старих звичок, а те, що від них залишилося, краще долати у загальній, відкритій партії».

Рішення про об'єднання «міжрайонці» все-таки прийняли — у найважчий для більшовиків момент: коли після Липневих днів партія Леніна виявилася загнана у підпілля, а сам вождь був змушений переховуватися.

На VI з'їзд РСДРП (б), що оформив об'єднання, ніяких заяв про «згоду з лінією більшовицької партії» ніхто від них не вимагав. Відкриваючи з'їзд, Я. М. Свердлов говорив: «З питання про доповідачів Організаційне бюро зробило все, що могло, але з'їздові доведеться відмовитися від тих доповідачів, до голосу яких ми звикли прислухатися.

Найбільш нещодавно т. Троцький, доповідач по поточному моменту, був вилучений (заарештований —. Авт.), як і інші». Що знаходилися у «Хрестах» міжрайонці Троцький і Луначарський разом з Леніним, Каменєвим, Зінов'євим і Коллонтай були обрані почесними головами з'їзду.

Два «міжрайонці», Л. Д. Троцький і М. С. Урицький, були обрані на з'їзді членами ЦК РСДРП (б), ще один, А. А. Іоффе, — кандидатом у члени ЦК.

Уже у серпні 1917 р., Урицький введений більшовиками у комісію з виборів в Установчі Збори, став гласним Петроградської Думи. У цей же час працював у газеті «Правда», журналі «Вперед» та інших партійних виданнях.

«Ось прийшла велика революція, — казав Урицький, — і відчувається, що як не розумний Ленін, а починає тьмяніти поруч з генієм Троцького».

У жовтневі дні 1917 р. член Військово-революційного партійного центру по керівництву збройним повстанням, член Петроградського ВРК. Після перемоги революції комісар міністерства закордонних справ, потім комісар Всеросійської комісії у справах скликання Установчих зборів.

Є відомості, що у ніч з 5 - 6 січня 1918 р. у кінці нічного засідання Всеросійських Установчих Зборів охороні було дано підписаний Леніним і Урицьким наказ: «Наказую товаришам солдатам і матросам не допускати насильства по відношенню до контрреволюційних членам Установчих Зборів і вільно випускати з Таврійського палацу. Нікого не впускати без особливого наказу»; проте П. Е. Дибенко віддав усне розпорядження розпустити Установчі Збори. Оскільки Урицький як комісар Всеросійської комісії з виборів в Установчі збори відповідав за його роботу, розпуск зборів в історичній суспільній свідомості зв'язався навіки з його ім'ям.

У лютому 1918 р. очолив штаб Комітету революційної оборони Петрограда. У питанні про укладення Брестського миру 1918 р. примикав до «лівих комуністів». На VІІ з'їзді РКП (б) (проходив 6 - 8 березня 1918 р.) обраний кандидатом у члени ЦК.

Свідки подій і ряд пізніших дослідників покладали на М. С. Урицького відповідальність за висилку до Пермі великого князя Михайла Олександровича. Коли великого князя, заарештованого Гатчинською Радою, доставили 7 березня 1918 р. у Петроград і здали у Комітет революційної оборони Петрограда, Урицький провів допит заарештованих (у Гатчині крім Михайла Олександровича було арештовано ще кілька осіб, у лояльності радянській владі яких, місцева рада сумнівався) і у результаті направив В. І. Леніну записку: «Вельмишановний Володимир Ілліч! Пропоную Романова та інших заарештованих Гатчинською Радою робітничих і солдатських Депутатів — вислати у Пермську губернію. Проект Постанови при цьому додаю.

Якщо потрібні будь-які пояснення, готовий з'явитися на засідання для дачі їх». — М. Урицький.

У результаті 9 березня 1918 р. на малому засіданні Раднаркому доповідь Урицького з питання про висилку заарештованих «громадян Гатчини» було заслухано, і було прийнято рішення про висилку їх до Пермі «аж до особливого розпорядження», а Урицькому була доручена організація висилки.

В. П. Зубов, організатор музею у гатчинських палацах, — один із затриманих, якого Урицький допитував 7 березня, — так описав свою першу зустріч із Урицьким: «Перед серединою столу сиділа істота відразливого вигляду, що піднялася, коли ми увійшли; приосадкувате, з круглою спиною, з маленькою, втиснутою у плечі головою, голеним обличчям і гачкуватим носом, воно нагадувало товсту жабу. Хрипкий голос скидався на свист, і, здавалося, зараз з рота стане текти отрута. Це був Урицький». — Зубов В. П. Жнивні роки Росії (1917 - 1925 рр.). С. 72

У зв'язку з переносом більшовиками столичних установ з Петрограда до Москви у березні 1918 р. створювалися губернські петроградські радянські установи, взамін вибувають всеросійських. 7 березня була утворена Петроградська ЧК (ПЧК), 10 березня Урицький був призначений її головою, а через кілька днів — додатково комісаром внутрішніх справ Ради народних комісарів Петроградської трудової комуни (СНК ПТК, або СК ПТК). У квітні - травні та у липні - серпні 1918 р. суміщав цю посаду з посадою комісара внутрішніх справ Ради комісарів Союзу комун Північної області (скорочено — СК СКСО) — коаліційного більшовицько-лівоесерівського петроградського обласного уряду (уряд було створено наприкінці квітня 1918 р., на початку травня до його складу увійшли ліві есери; коаліція з ними зберігалася до липня 1918 р.

В історичній літературі XX ст. про Урицькому писали як про одного з організаторів червоного терору. Молоді та противникам більшовиків голова ЧК представлявся уособленням терору і головним відповідальним за його проведення. У ряді сучасних досліджень вказується, що Урицький, будучи противником червоного терору, активно і небезуспішно протидіяв впровадженню практики взяття заручників і розстрілів, рішуче заперечував проти крайніх форм репресій і насильства по відношенню до політичних супротивників.

Згідно з дослідженням американського історика Олександра Рабиновича, проаналізовані ним факти вказують на те, що методи Урицького були значно більш поміркованими у порівнянні з діями Дзержинського на чолі московської ВЧК, і що Урицький різко негативно ставився до крайнощів при здійсненні репресій. Більш того, саме позиція Урицького, — разом з позицією Б. П. Позерн, А. А. Іоффе та інших, — дозволила уникнути репресій у Петрограді після вбивства Володарського. 15 березня 1918 р. Урицький видав розпорядження, в якому погрожував розстрілювати тих, хто пропонуватиме хабара або нападати на членів ЧК і її співробітників. При цьому, як показує у своїх дослідженнях Рабинович, Урицький був противником «червоного терору», взяття заручників, а також був проти надання ПЧК права застосовувати розстріли. Історик вважає, що «прояснення мотивації Урицького буде можливо лише після відкриття відповідних архівних справ ФСБ».

Період, коли Урицький вступив на посаду голови ПЧК, характеризувався зростанням числа крадіжок та вбивств, скоєних кримінальними злочинцями, нерідко під видом чекістів. Частим явищем стали і безладні розстріли, багато з яких вчинялися п'яними червоноармійцями, а також червоногвардійцями і анархістами. Прагнучи перешкодити зростанню насильства, злочинів економічного характеру і зловживань владою та уникаючи при цьому методів терору, Урицький як глава ПЧК не давав санкції на застосування розстрілів. 15 березня він видав правила, метою яких було впорядкування обшуків, а також виявлення та затримання корумпованих співробітників ЧК та осіб, які видавали себе за чекістів. При цьому загони Червоної армії були позбавлені права проведення обшуків. Через тиждень Урицький видав наказ про те, що громадяни повинні в триденний термін здати всю наявну у них незареєстровану зброю і вибухові речовини. Ті, хто відмовляється виконувати цей наказ підлягали суду революційного трибуналу, проте без загрози розстрілу. Тоді ж районні Ради отримали вказівку посилити патрулювання вулиць з метою виявлення та конфіскації зброї у тих, хто не мав на неї дозволу.

Приблизно у ті ж дні Петроградська ЧК почала проводити арешти за підозрою у контрреволюційній діяльності, крадіжці і спекуляції. Багато з підозрюваних незабаром відпускалися; особливо це стосувалося тих, хто був заарештований з політичних мотивів.

У цей період розстріли ув'язнених у Петрограді все ж проводились — в основному, за особливо тяжкі злочини; однак робилося це не Петроградською ЧК, а іншими органами влади. У квітні заборона на розстріли, раніше встановлених ПЧК щодо себе, була, завдяки ініціативі Урицького, поширена і на ці органи.

Через два місяці після прийняття цього рішення 20 червня 1918 р. у Петрограді був убитий комісар у справах друку, агітації і пропаганди СК СКСО В. Володарський. Колеги Володарського з редакції «Червоної газети» вимагали відповісти на це вбивство негайним оголошенням масового терору. Крім того, вранці 21 червня у Смольний до Зинов'єву прийшли робітничі делегації, що вимагали у відповідь на вбивство Володарського негайних репресій, тому що, мовляв, інакше «наших вождів поодинці переб'ють». Проте напередодні вночі керівництво ПЧК зустрілося з Зінов'євим та іншими членами СК СКСО, і заклики Урицького до помірності виявилися успішними. Репресій вдалося уникнути.

Сліди вандалізму на могилі Урицького, невідомими написано «Кат»

Після вбивства Володарського арешти підозрюваних, які проводилися Петроградської ЧК, посилилися. Проте, Урицький зміг, незважаючи на тиск, не санкціонувати ні розстріли, ні сталу у Москві практику взяття заручників з числа великих політичних фігур, які мали бути страчені у разі подальших замахів на лідерів більшовиків. Так, 23 червня ПЧК заарештувала М. М. Кутлера, крупного царського чиновника, видного представника партії кадетів, депутата III і IV Державних дум. Судячи з інформації, опублікованої у газетах, підозри стосовно нього були викликані його листами за кордон, які були перехоплені. Урицький, прочитавши їх, не знайшов в них нічого злочинного і віддав розпорядження негайно звільнити ув'язненого. Кутлер був звільнений через три дні після затримання.

1 - 2 серпня у Смольному пройшов II з'їзд Рад Північної області. На ньому делегати, збуджені промовами приїхавших з Москви Свердлова і Троцького, схвалили резолюцію, що мала на увазі відродження безсудних розстрілів. 18 серпня на засіданні СК СКСО був прийнятий декрет, який уповноважував ПЧК (і тільки її) розстрілювати контрреволюціонерів власною владою. Прийняття цього декрету Рабинович пов'язує з ослабленням впливу Урицького. 19 серпня рішення застосовувати розстріли було затверджено на засіданні колегії ПЧК. «Немає сумнівів, — пише А. Рабинович, — що Урицький гаряче і наполегливо виступав проти нього». За спогадами одного з петроградських чекістів, Урицький був єдиним, хто виступав проти даного рішення навіть після затвердження його колегією. Він говорив про марність розстрілів, однак колегія відкинула його аргументацію. При голосуванні з питання про долю 21 ув'язненого Урицький утримався. 21 серпня вони були розстріляні. (Дев'ять з них — за кримінальні злочини).

Вранці 30 серпня 1918 р. Урицький був убитий у вестибюлі Народного Комісаріату внутрішніх справ Петрокомуни (на Двірцевій площі) Леонідом Каннегісера.

Каннегісер, мабуть, був у партії народних соціалістів. У числі розстріляних 21 серпня був його друг Володимир Перельцвейга. У газетах у наказі про розстріл було прізвище Урицького. Каннегісер не знав ні про те, що Урицький був противником розстрілів взагалі, ні про те, що він намагався запобігти даному розстрілу. «Загибель одного зробила його терористом», — написав про Каннегісера знавший його Марк Алданов.

«Червона газета» (офіційний орган Петросовета), коментуючи вбивство М. С. Урицького, писала: «Вбито Урицького. На одиничний терор наших ворогів ми повинні відповісти масовим терором. За смерть одного нашого борця повинні поплатитися життям тисячі ворогів».

2 вересня 1918 р. Я. Свердловим у зверненні ВЦВК був оголошений «Червоний терор». як відповідь за замах на Леніна 30 серпня і вбивство у той же день голови Петроградської ЧК Урицького (рішення було підтверджено постановою Раднаркому від 5 вересня 1918 р., підписаної наркомом юстиції Д. І. Курським, наркомом внутрішніх справ Г. І. Петровським і керуючим справами РНК В. Д. Бонч-Бруєвич). У перший день червоного терору у зв'язку з вбивством М. С. Урицького у Петрограді було розстріляно 900 заручників, у Кронштадті — ще 512. Похований на Марсовому полі.

У 1926 р. у емігрантській збірці «Голос минулого на чужій стороні» вийшли мемуари якогось капітана лейб-гвардії Преображенського полка «Білі терористи» про те, що Л. Канегіссер, що традиційно вважається месником-одинаком, насправді був активним членом терористичної групи М. М. Філоненко (його двоюрідного брата), що була створена з метою «винищення чільних більшовицьких діячів».

Цієї ж версії дотримувався російський історик В. Ж. Квіток. За даними цього історика, Філоненко підтримував тісний зв'язок з Б. В. Савінковим, який і віддав наказ про ліквідацію М. С. Урицького

ДЖЕРЕЛА:

Енциклопедія політичної думки / Пер. з англ. за ред. Н. Лисюк. — К., 2000; Карасевич А. О. Історія політичної думки. Навчальний посібник. — Умань. — 2014. — 860 с.; Політологічний енциклопедичний словник: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. — К., 2000.