Політологічна енциклопедія Книга V - Карасевич А.О, Шачковська Л.С. 2016

Політичні інтереси

ПОЛІТИЧНІ ІНТЕРЕСИ - усвідомлення соціальними суб'єктами (індивідами, групами, верствами, класами) своїх об'єктивних можливостей участі у політичному житті суспільства; ідеальні прагнення цих суб'єктів до політико-управлінської діяльності з метою стабілізації або поліпшення свого становища. Інтереси поряд з потребами - найважливіші спонукальні причини людської діяльності. Цю функцію вони виконують і в сфері політичних відносин.

У політичних інтересах знаходять найбільш узагальнений вираз актуальні політичні потреби представників тих чи інших соціальних спільнот, внаслідок чого самі інтереси завжди спрямовані на збереження або зміна політичного становища тієї чи іншої групи у суспільстві, служать реальними причинами їх політичного поведінки.

Сформований політичний інтерес виступає як певна мета, досягнення якої здійснюється в ході політичної боротьби. Він виникає на базі економічного інтересу, але не зводиться до нього. Змістом політичного інтересу виступає необхідність (потреба) завоювання політичної влади. Це пов'язано з особливою роллю держави в суспільстві, покликаного захищати інтереси економічно панівного класу. Інакше кажучи, політичний інтерес - це те джерело політичної поведінки, який спонукає суб'єкти політики до постановки певних політичних цілей і здійсненню конкретних політичних дій з їх досягнення.

Об'єктом політичного інтересу є: влада і владні відносини в суспільстві; механізми та способи здійснення політичної влади; політична діяльність партій, суспільно-політичних рухів, громадських організацій та лобістських груп; політична еліта і окремі представники на загальнодержавному , регіональному та місцевому рівнях.

Предметом політичного інтересу виступає вся сукупність політичних процесів, явищ і подій. Вони сприймаються і оцінюються суб'єктами політики з точки зору корисності та можливості використання для досягнення своїх цілей.

Змістом політичних інтересів є вся сукупність тих об'єктів, цілей і завдань політичної діяльності, які оволодівають свідомістю суб'єкта дії (окремих осіб, соціальних груп, партій та інших політичних сил).

Політичні інтереси класифікуються за кількома підставами:

а) за характером суб'єкта інтересів (національні, етнічні, державні, партійні, класові і т.д.),

б) за ступенем спільності (особисті, групові, класові , громадські),

в) по відношенню до тенденції суспільного розвитку (прогресивні, реакційні, консервативні);

г) по органу, який представляє інтереси (державні, партійні, громадських організацій та об'єднань);

д) за своєю спрямованістю (внутрішньополітичні, зовнішньополітичні);

е) за характером походження (стихійні чи усвідомлені).

Якщо брати до уваги тільки фактор часу, то можна виділити такі типи інтересів:

1. Постійні інтереси. їх задоволення утворює умова біологічного виживання людей.

2. Перспективні інтереси. Не можна стверджувати, що вони незмінно суперечать за своїм змістом постійним інтересам. Перспективні інтереси утворюють найбільш істотний елемент політичних доктрин, концепцій і програм дії.

3. Поточні інтереси. Вони зазвичай розглядаються відносно до інтересів з перспективним характером впливу. Емпірично доведена схильність людей (у масі) надавати найвищий ранг поточним цілям дій призводить до того, що однією з багатьох важливих завдань політики стає пошук способу зв'язку між довготривалими цілями і тиском вимог моменту. Необхідність враховувати громадську думку, нерідко виникає під впливом поточних потреб і настроїв, змушує модифікувати прийняті пріоритети. На відміну від інших соціальних інтересів політичні інтереси мають ряд характерних особливостей, які визначають їх якісну специфіку.

По-перше, політичний інтерес корениться в матеріальних відносинах, але при цьому відіграє активну роль по відношенню до нього.

По-друге, політичний інтерес є прояв владного відносини, він найтіснішим чином пов'язаний з механізмом і зі способами здійснення влади в суспільстві.

По-третє, політичний інтерес має відносну самостійність.

По-четверте, політичні інтереси окремих класів, соціальних груп і прошарків можуть не збігатися з політичним державним інтересом.

По-п'яте, у багатонаціональному суспільстві політичний інтерес має національне забарвлення, оскільки нації - суб'єкти політики.

У суспільстві завжди діє сукупність інтересів різного рівня спільності, що виражають специфіку взаємин і життєвих орієнтацій різних соціальних груп, верств, класів, соціально-етнічних утворень. Одні з цих інтересів висловлюють довготривалі, фундаментальні тенденції існування соціальних спільнот - це інтереси класів, націй, суспільства в цілому. Інші висловлюють специфіку соціальних відносин, які встановлює соціальна група або її частина з іншими соціальними групами, - це приватні інтереси. Зміст політичного інтересу формується головним чином у результаті взаємодії інтересів соціальних груп залежно від їх зрілості, політичної активності, ваги у суспільстві. Однак збіг політичних інтересів соціальних груп і політичних інтересів суспільства настає лише в певний момент розвитку і цілого - суспільства, і його інтегральної частини - соціальної групи.

Артикуляція і реалізація політичних інтересів відносяться до двох найважливіших функцій політичної системи суспільства. Ефективність реалізації політичних інтересів визначається тим, наскільки повно їх зміст відіб'ється у політичній ідеології і чітко виразиться в політичних документах, що виконують регулятивну функцію у політиці. З іншого боку, повнота вираження політичних інтересів залежить від ступеня демократичності самого процесу виявлення обліку та поєднання політичних інтересів. До складу механізму вираження політичних інтересів включені організаційні, ідеологічні, нормативні та комунікативні елементи політичної системи суспільства.

Все різноманіття типів і модифікацій політичних інтересів має загальний джерело - співвідношення інтересів класів, соціальних груп і прошарків з інтересами суспільства у цілому. Відхід від нього викликає формування ілюзорних форм, які втрачають атрибутивні властивості політичних інтересів. Такий ілюзорною формою може служити, наприклад, бюрократичний інтерес. Це ілюзорно загальний, тобто власне не політичний, а приватний інтерес егоїстичної соціальної групи, який її представниками свідомо видається за загальний, але не є таким. Бюрократія націлена на формування специфічного, відмінного від державного і класового, корпоративного (тобто не політичного, а групового) інтересу.

Політичні інтереси визначають спрямованість політичної діяльності, висловлюють рівень їх розвитку. Політичний інтерес, будучи невід'ємним властивістю всіх суб'єктів політики, виявляє себе на всіх рівнях активності суб'єкта (у процесі теоретичного моделювання можливих дій, в конкретних практичних діях і т.д.). У цілому політичний інтерес має ряд каналів: а) діяльність владних структур; б) політичний вплив партій, організацій, спілок, церкви, засобів масової інформації, в) тиск масових політичних сил (страйковий рух, мітинги).

У політичних інтересах відбивається ставлення членів суспільства до політичної влади, політичної системи у цілому. Відсутність узгодженості між політичними інтересами різних соціальних груп, шарів і інтересами представників владних інститутів може привести не тільки до формування та загострення політичних суперечностей, а й створення такої ситуації, за якої суперечності можуть перерости в політичний конфлікт.

Політичні інтереси є базою для формування політичних поглядів, політичних громадських настроїв, ідеологічних позицій, на основі яких здійснюється вибір політичних пріоритетів, що враховують потреби соціальних груп і прошарків суспільства.

ДЖЕРЕЛА:

Бебик В. М. Політологія: теорія, методологія, практика. - К., - 1997. - С. 41.; Медведчук В. В. Соціал-демократичний вибір - історичний шанс для України. - К., - 2000. - С. 36 - 38.; Медведчук В. В. СДПУ (о) і сучасні процеси державотворення в Україні // Вісник Академії правових наук України. - №1 (24). - 2001. - С. 44.; Дунаєва Л. Тенденції та перспективи модернізації партійно-політичної сфери й утвердження партійної системи в Україні // Людина і політика. - 2001. - № 5 (17). - С. 153.; Медведчук В. В. Роль і перспективи соціал-демократії в ідеологічному просторі сучасної України // Правова держава. - К., - 2001. - Вип. 10. - С. 564.; Чувардинський О. Г. «Аксіологічний трикутник» новітньої соціал-демократії: політико-правовий аналіз // Держава і право. - К., - 2001. - Вип. 10. - С. 501 - 504.; Гончаров Д. В., Гоптарева И. Б. Введение в политическую науку. - М., - 1996. - С. 182.; Михальченко М. Сутність і характеристики сучасної української політики // Сучасна українська політика: Політики і політологи про неї. - К., - 1999. - С. 11.